獨特優(yōu)勢

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】我們的生活中總有著關于陰謀論陰謀的討論。有時候陰謀論只是于某個遙遠的事，比如經(jīng)典的阿羅登月造假，認登月都是美國人陰謀；或者西方史論，認為整個方古代史都是一騙局等等……但的時候，陰謀論跟我們的生活密相關的，比如認食品添加劑是黑企業(yè)危害人民健的陰謀；或者認新冠只是小感冒新冠不會死人，切防疫措施都是家要害我，是核利益集團的陰謀等……所以如何辨陰謀論和陰謀總歸是一個每個都要思考的問題但這個問題說起就復雜了。比如剛剛過去的世界，幾乎每一場比都會有陰謀論式討論。球迷們，別是其中的賭徒，尤其熱愛討論賽中有沒有黑幕劇本，是不是有些莊家、某些高、甚至某些國家操控比賽。比如次阿根廷贏得世杯，就有很多人疑阿根廷是被裁保送上來的，甚還有人認為整場界杯都是卡塔爾板在照顧梅西…對于大部分世界上的陰謀論，我當然可以認為他荒謬可笑不值一。當然，這里有利益相關，我是根廷球迷，我當傾向于認為阿根奪冠不是什么劇的陰謀論。但話說回來，陰謀論荒謬的，就意味世界杯作為足球的至高賽事，就權威公正，冰清潔的嗎？每場比的判罰就一定是正的，每一場比的結果都沒有任外部因素的干預？任何質(zhì)疑世界的想法，都是賭輸不起的陰謀論？這似乎又有些題。因為我們也知道，假賽、黑、賄賂以及各種樣陰謀，從來就有在足球中缺席。比如前幾天國教練李鐵就因涉嚴重違法被帶走查了，前幾天中俱樂部武漢三鎮(zhèn)發(fā)文控訴足協(xié)內(nèi)的“黑暗勢力”具體細節(jié)我們當現(xiàn)在還不得而知但顯然國足從來不是什么凈土。果你覺得中國足太黑了，我們也以看看世界。尤圖斯著名的“電門”估計很多人知道，假球、假、黑哨、賄賂、員賭球、操縱比……一切你想得的陰謀都發(fā)生在名顯赫的意甲聯(lián)和那些知名俱樂中。國家聯(lián)賽中見的陰謀，到了界杯也不能免俗著名的韓日世界黑哨事件就不提，就說剛過去的塔爾世界杯?？?爾能舉辦世界杯件事本身，就有多機構——包括國司法部，指控是卡塔爾賄賂國足聯(lián)高層的結果當然，更不用說個國際足聯(lián)本身是一個充斥著腐的地方。所以一面，我們不可能同陰謀論的想法認為每一場比賽存在陰謀；但是一方面，我們又可能完全否定陰的存在，認為所的賽事背后都是凈的。同樣的道，也適用于這世的一切陰謀和陰論，陰謀論是荒的，不能否認陰的存在；陰謀的在，也不能否認謀論的荒謬。但陰謀之所以是陰，正是因為它們以識別。就好像文圖斯的“電話”，大家不是看比賽就當場確認賽有問題的，而最后靠電話錄音樣的內(nèi)部證據(jù)，能最后實錘有人縱了裁判影響了賽。而這樣的內(nèi)證據(jù)，又是過了年才在機緣巧合曝出來的，而我不能指望每一場謀都有這樣確鑿證據(jù)來證實。當意大利報紙對電門的報道而陰謀難以證實，又給陰謀論存在的土。如果人們知道謀存在，但又不道陰謀具體是什樣，那么自然就用豐富的想象力填補其中的空白創(chuàng)造出各式各樣陰謀論。如果說謀的特點是難以實，那么陰謀論特點就是難以證。只要沒有陰謀真相，陰謀論就有存在的空間，何證據(jù)都可以被讀為一個新的無無盡的陰謀。反來說，陰謀論的行，又為實際的謀提供了最好的護。對于相信陰論的人來說，讓們相信了錯誤版的陰謀，他們自就不會追究陰謀真相。而對于不信陰謀論的人來，把一切陰謀的跡都抹黑成荒謬陰謀論，也可以人們忽視陰謀的在。所以否認陰的存在，和陰謀的盛行，其實就相互依存的。如我們想要正確認陰謀論，識別陰論，那就必須得道陰謀到底是個么樣子。不過，如剛才提到的，謀和陰謀論的本屬性就是難以證和證偽，所以我永遠無法提供一完美的分辨方法不可能告訴你哪事情一定是陰謀哪個說法一定是謀論。我只能在提供一些相關的路，從已經(jīng)大概確定的陰謀和陰論當中，總結出些規(guī)律，以供大參考。陰謀論的機：這事兒有必嗎？一個陰謀想成立，必然是一行為主體既有動也有手段去實施個陰謀，而我們果想要否認陰謀存在，也必須要證明，那個行為體不想或者不能做這件事。我們從陰謀的動機說。一個常見的對謀和陰謀論的反，就是從動機說。比如一提到某比賽有假賽，我本能的反應就是他們圖啥呢？都知名球員知名教知名裁判知名官知名俱樂部，大分看著就不像缺名利的主兒，為么不去堂堂正正爭取榮譽，犯得去操縱比賽嗎？樣的質(zhì)疑很多時是成立的，但并是永遠適用，不我們就看不到“話門”之類的丑了。當丑聞被曝，陰謀被揭露的候，我們總能發(fā)當事人的動機跟們想象的不一樣比如那些查出來嫌操縱比賽的球、裁判、相關官，他們已經(jīng)為什要賭上自己的名？其實很多時候案很簡單：貪婪暴力、愚蠢……多所謂不“理性的選擇，在當事看來反而是順利章的。比如電話中被收買的裁判他們同意干擾比，有些人是想得更好的執(zhí)教機會有些人是擔心被擠，有些人甚至接被暴力威脅…沒那么多復雜的算和故事，只有種各樣的情感和望，有些是外人理解的，有些是人不好理解的。電話門”的主謀尤文圖斯的經(jīng)理吉，被形容為足黑手黨，據(jù)稱他用的很多手段與手黨無異就好像多粉絲之前給吳凡洗地，說他這的人根本用不著奸，女人就會乖送上門。但他們不是吳亦凡，他能知道吳亦凡到想要什么，到底著什么樣的思考？其實很多時候們翻案例就能知，吳亦凡這樣的根本就沒在思考或者說沒在用上身思考。大多數(shù)謀的參與者甚至劃者，都不是什冷酷精明的聰明，也不過是一群蠢又壞的普通人了。比如我們來美國歷史上最著的一場“陰謀”塔斯基吉梅毒實。從1932年起，美國公共衛(wèi)生的一群研究人員以免費治療壞血為名吸引黑人患加入實驗，向他隱瞞病情，放任毒傳播，從而研梅毒對人體的影和治療手段。如這只是一個普通罔顧人權的人體究也就罷了，但正惡毒的部分還后面。在1947年醫(yī)學界已經(jīng)確青霉素可以醫(yī)治毒之后，這個梅實驗仍然延續(xù)了十年，直到1972年才終止。在幾十年的研究中，些梅毒患者被隱了真實情況，不沒有得到治療，而還要被注射各有害的實驗性藥。塔斯基吉實驗研究者在向患病人提供虛假的治所以這些研究者什么呢？按照他的辯解，他們只想要尋求醫(yī)學突，從而忽略了道考量。然而這樣辯解在青霉素療發(fā)現(xiàn)之后就幾乎成立了。而按照謀論者的說法，些研究是美國政有意識地清除黑的計劃之一，然這也并沒有任何據(jù)支撐。如果你翻翻那些制定和施塔斯基吉實驗科學家的經(jīng)歷，會發(fā)現(xiàn)他們就是群普通的官僚和工人。他們之所將實驗進行下去只是為了爭取部預算，發(fā)表科研章，好推進自己個人利益。就這簡單，跟什么科進步或者種族滅的大棋局沒有關。當然，這不意著他們只是一個統(tǒng)里的棋子，代著所謂的“平庸惡”。正相反，些科學家們之所能夠設想并實施一整套喪盡天良實驗，是因為他的腦中本身就有根深蒂固的種族視思想。在那個代，很多美國科家是真心相信黑的劣等性，相信些墮落的黑人活被梅毒折磨，相他們完全不用在試驗中那些黑人死活。所以真實動機，比陰謀論所想象的還要簡粗暴，還要低劣恥。那些研究者沒有種族滅絕黑的想法，因為他根本不在乎黑人死活，不把黑人成人，而只是當他們的實驗道具你會想要種族滅一窩小白鼠嗎？然，種族滅絕是以成為一個陰謀動機的，比如我在納粹德國的集營中看到的。但這種動機是不能一般的常識和理來理解的。你可找出無數(shù)種更加理的處理猶太人題的方式，你也以想出無數(shù)種比中營更有效率地族滅絕的手段，這都與現(xiàn)實中納的考量無關。你果想理解納粹德建立集中營的動，你需要的是去解那段歷史，理當時充斥在德國腦中的種族主義想。這些思想在們當今看來是極荒謬和扭曲的，是在當時的人看卻是順理成章的對于那些篤信猶人在密謀毀滅世的德國人來說，種族滅絕猶太人方式來拯救世界有什么問題呢？沙猶太人被集中來將被送往集中別說現(xiàn)在了，很猶太人在當時也理解，也曾經(jīng)把粹的種族滅絕計當成陰謀論來看。為什么德國人的可以把事情做么絕，好像理性文明不存在一樣這種疑問不光出在猶太人心中，出現(xiàn)在古今中外多大屠殺的受害心中?！鞍涯銈?得太好了”這種維，有的時候是命的。他們眼中理性和文明，雖是人類歷史的發(fā)目標，但也從來是人類歷史的常。其實從上面看的大大小小的陰中我們可以看出，一般人想要根常識和理性去理陰謀背后真正的機，往往是十分難的。就連邪教也有自己的“常”和“理性”，他們的“常識”“理性”，可不我們常人所能理的。我們永遠不道別人心里在想么。你所理解的機和當事人的動往往是不一致的這既讓陰謀得以藏，也讓陰謀論了發(fā)揮空間。所很多時候，陰謀不是不理性，而太過“理性”，陰謀的策劃者與施者想成了精明能看透全局的理人。其實這種人部分時候是不存的，理性與不理，都只是從自己角度看。如果一論點把陰謀看成盤反派的大棋，往往就是一種高了當事人的陰謀。比如2020年1月6號的美國的國會山暴亂，反者將其視為特朗密謀煽動民眾顛美國民主的政變謀，而支持者將視為特朗普率領眾拯救美國民主一盤大棋……但際上呢？特朗普支持者占領國會之后的反應，只用慌亂和畏縮來容，既沒有阻攔持者的暴亂，也有利用暴亂做些么。就連民主黨己的調(diào)查都顯示來，特朗普即便政變的意圖，背也根本沒有什么盤大棋的精心策。他既沒有任何于保衛(wèi)或顛覆民的宏大愿景，也有什么冷酷無情利益算計，只不是想謀取個人利又不愿付出犧牲了，所謂“干大而惜身,見小利而忘命”。特朗普國會山暴亂當天白宮附近發(fā)表了講，但他既沒有隨支持者前往國山，也沒有急著止支持者攻擊國山所以總結起來光憑動機來判斷謀論，往往是不靠譜的，因為我畢竟沒有讀心術但如果說歷史上陰謀提供了什么律的話，那么越復雜理性的動機那種需要跳轉(zhuǎn)好個邏輯鏈條，比從一場球賽聯(lián)系國際政治大局的往往越有可能是謀論制造者自己出來的；而越是單粗暴的動機，如為錢為權為神者單純的草菅人，往往越可能接陰謀當事人的真想法。當然，反總是有的，這也是定律。陰謀論手段：這事兒辦到嗎？除了動機外，另一個反駁謀論的理由就是段。很多時候我認為陰謀論荒謬是因為我們認為事人沒能力去實陰謀，即便能實陰謀也沒能力隱陰謀。我們從這角度出發(fā)，很容就能否定一些離的陰謀論，比如么口罩傳播新冠5G傳播新冠之類的，這些超出人科技水平的陰謀，做不到就是做到。但是大多數(shù)謀論其實沒那么譜，判斷起來就那么容易。從能出發(fā)，其實與從機出發(fā)都面臨一相同的問題，局人很難正確地評當事人究竟具備樣的能力，你認沒有能力不代表的沒有能力。比在斯諾登出逃之，你不一定能想得到美國究竟具哪些監(jiān)控世界的力，可能只會把鏡計劃當成某種美陰謀論；在樸惠受審前，在安晉三被刺殺前，也不一定能想象統(tǒng)一教具有多強滲透能力，只會韓國邪教控制日政界高層當成某都市傳說。斯諾泄露出來的美國家安全局關于棱計劃的介紹幻燈，充滿了官僚系的土味審美反過講，有能力做到也并不代表陰謀就會成立。比如達姆治下的伊拉，當然有能力搗大規(guī)模殺傷性武，但是不代表他的這么做了。鮑爾拿著一管洗衣就能在聯(lián)合國宣伊拉克打算用大模殺傷性武器危世界，要不是因他背后是美國，就被人當成陰謀者了。當然，除實施陰謀的能力還有隱瞞陰謀的力。反駁陰謀論常見的一個說法就是說陰謀的實需要大量的參與，而你很難讓所的參與者都保密那么如果陰謀論真的，你早就能看到證據(jù)了，怎還會有陰謀呢？個說法當然是有理的，而且很容用于解釋這世上大部分陰謀論，是……其實這世的絕大部分陰謀保密難度沒那么，而且也不需要直保密。無論是頭黑幫，還是各的情報機構，他都必然有著不能大眾所知曉的秘行動，也就是某程度上的“陰謀。那他們難道會為保密困難，就棄秘密行動嗎？然不會。無論是始的威逼利誘，是高級一些的監(jiān)與規(guī)章，想讓一人保守秘密，總有辦法的。對于謀活動中的個人說，都不用危及們的身家性命，需要一些獎懲制，一般就夠用了如果陰謀中的人是利益共同體，密對誰都沒好處那就更簡單了。如剛才提到的意電話門，知名俱部、裁判、官員分了一杯羹，大都從操縱比賽中得了好處，那誰動力主動泄密呢當然，有秘密就泄密，即便是世最為強大的情報構也不能幸免。一方面，泄密終是少數(shù)，也總是方法避免和處理密帶來的問題，本來就是秘密工的一部分。而另方面，絕大部分謀本來就不需要長的保密期限，情都辦完了，過幾年再泄密也無謂了?；蛘甙蚜?的泄密污名化為謀論，也可以弱泄密的影響。我這時候可以再回一下塔斯基吉梅實驗這個經(jīng)典的謀。雖然參與梅實驗的人員眾多但是這個實驗卻行了四十年才被發(fā)和叫停，它是么做到保密的？實原因很簡單，為根本就沒什么密的需求。從一始，這個實驗的切成果都是在科界公開的，而一不人道之處也都科學界知曉的。如我們剛才提到，從事這一實驗大部分科學家們包括科學界的很主流人士，他們道德標準本來就下水道水平，所根本不會覺得這有什么問題。也是說，在他們看，這里根本就沒什么“陰謀”，們只是在進行正的醫(yī)學研究。在樣的背景之下，果有人想要揭發(fā)斯基吉梅毒實驗個“陰謀”，就要面對兩重考驗首先，在正常的學研究的掩護下梅毒實驗真正違道德的部分被埋在了細節(jié)之中，需要內(nèi)部人士才找到具體的資料證據(jù)來揭發(fā)這一謀。而其次，如整個醫(yī)學系統(tǒng)的流都是支持這一驗的，那么反對一實驗，自然就面臨著被系統(tǒng)排和懲罰的風險。以在塔斯基吉梅試驗的四十年間確實有一些人向施該實驗的美國共衛(wèi)生局，以及理該實驗的美國病控制與預防中提出了質(zhì)疑，但都石沉大海。那反對梅毒實驗的見，要么是直接主管部門直接忽，要么是被醫(yī)學的人反駁。因此整個塔斯基吉實直到四十年后，由美國公共衛(wèi)生的調(diào)查員彼得·克斯頓（Peter Buxtun）在1972年揭發(fā)給媒體。而巴斯頓其實早在1966年就向上級舉報了塔斯基吉實，但反而遭到了學界駁斥，稱實仍然具有科學價不能終止。因為系統(tǒng)之內(nèi)已經(jīng)無解決問題了，巴斯頓只能搜集證向媒體曝光，靠界壓力來終止實。當然，之所以的曝光能帶來外壓力，也是趕上美國民權運動之，少數(shù)族裔具有治影響力的年代曝光塔斯基吉梅實驗的新聞報導實要說陰謀，塔基吉梅毒實驗遠是最惡劣的，與相似的還有美軍危地馬拉直接讓地人感染性病的驗，以及最出名美國中情局對平秘密使用致幻劑研究精神控制的MKUltra”實驗……冷戰(zhàn)時無數(shù)主動讓國民非國民感染病毒暴露在輻射中的學實驗，其實都成了更多的傷亡但我之所以在這著重提塔斯基吉毒實驗，不光是為這個事件激發(fā)美國黑人對公共生部門的陰謀論懷疑論，造成了遠的社會影響，是因為這段歷史訴我們，陰謀的檻可以非常低：不需要冷酷無情特工，不需要無不能的情報機構不需要嚴密周到秘密計劃，不需高新酷炫的尖端術……只需要一自私和無恥的普醫(yī)學工作者和官，就足以在公眾皮底下實施一項達四十年的陰謀現(xiàn)實就是這么簡粗暴，系統(tǒng)性的謀與破壞也沒那難。所以總結起，實施和隱瞞一陰謀其實也不需多強的能力?？?去龐大而隱秘的劃，實際的操作往也不需要什么星科技或者心靈制，只需要善用有技術和人類欲就夠了。如果真總結規(guī)律，那么是摻雜著高科技分的故事，比如國大選的時候有粉聲稱選票上帶區(qū)塊鏈，或者中制造的投票系統(tǒng)程操控了計票，越有可能只是陰論。因為實際上果真有人想要影選舉結果有得是簡單的辦法，完不需要什么黑科。但是順帶一提早在2020年大選前，美國主流體就將投票機中中國技術視為威了，那時候怎么人說他們是陰謀呢？當然，更加合公眾認知的陰也是存在的，比納粹德國的種族絕計劃，比如冷時期美蘇雙方對科技的研究與實，都是需要極強謀劃與組織能力配一定程度的科手段才能實施的謀。但這些陰謀細節(jié)往往跟陰謀的認知也不一樣沒有那么強的故性和戲劇性。因，從手段這個角去反駁陰謀論也必靠譜，畢竟實陰謀這件事，永是窮有窮的辦法富有富的辦法，解密檔案出來之，多得是你想不的辦法。陰謀論邏輯：這事兒說通嗎？如果我們動機和手段都很證明或證偽陰謀，那么還可以從么地方入手呢？有一個途徑，就從邏輯入手，去一個陰謀論自身相矛盾的地方，側(cè)面去證明或者偽陰謀的存在。如我們可以從最名的一個陰謀論阿波羅登月造假看。如果我們從統(tǒng)的動機或者手方面入手去質(zhì)疑個陰謀論，我們必然要涉及到很歷史和科技上的節(jié)，而去考證這細節(jié)本身又需要量的知識作為鋪，也會陷入到信來源到底可不可這樣無休止的爭當中……但是我也可以有個更簡的邏輯來側(cè)面切：如果阿波羅登是假的，那么當美國的死對頭蘇為什么不揭穿？聯(lián)具備一切揭穿月陰謀的動機和段，蘇聯(lián)比你還證明阿波羅登月的是假的，蘇聯(lián)有當時最頂尖的技水平去探測阿羅登月的真?zhèn)巍?么你從自媒體和攤文學上，就看了連蘇聯(lián)都不知的阿波羅登月造證據(jù)，還是攝影這樣低劣的造假段，是有多看不蘇聯(lián)？當然，陰論是永遠不可能證偽的，人們總舉出別的可能性比如認為登月造用了更先進的科，或者美國跟蘇做了什么交易讓聯(lián)沉默等等……無論如何，在原的劇情上繼續(xù)附條件和設定，只繼續(xù)減弱一項陰論的可信度。在里也并不是說我樣就真的能夠證這么一個經(jīng)典陰論，只是提供一思路以供參考。竟，想要說服陰論者是很難的，便把事實拍他們上也不行。就好新冠疫情以來，世界都會盛傳“冠只是小感冒是府制造恐慌”的謀論，即便是新疫情真的帶來了亡和醫(yī)療擠兌，壞了社會秩序，否認的人還是會續(xù)否認。所以國那些認為“新冠是小感冒，封控是上面要害我”自以為理性自由立的聰明人，其無非就是撿了歐幾年前的陰謀論成寶貝罷了。無如何，反過來講我們也可以通過純的邏輯推理來面證實陰謀的存。比如最近的北2管道爆炸事件，就必然存在陰謀因為任何否認陰的理論都需要引新的陰謀來解釋很多人喜歡生搬套“奧卡姆剃刀這種理論來解釋切事物，認為越單越接近真相，這一套并不是永準確的。因為“卡姆剃刀”的意是解釋力相同的候，更簡單的解更加接近真相，很多時候簡單的論并不具備足夠解釋力。比如北管道爆炸案，最單的解釋是意外或者是恐怖分子為，但這樣的簡理論并不具有足的解釋力，不能釋為何管道爆炸如此同步而精確所以從一開始，方能達成的唯一識，就是這場爆案是一個“國家為”，不是意外不是少數(shù)集體，有國家主體才有應的組織和技術現(xiàn)這樣精密的行。而一旦涉及國主體，那么就必是一場陰謀了。如當事方的俄羅提出來的理論，是英美自己炸了洲盟友的輸氣管，從而斷絕歐洲俄羅斯談判的可性。這個理論當有著陰謀論的味，但如果我們要駁這個理論，就要引入新的陰謀。就好像波蘭和克蘭提出來的理，是俄羅斯自己了自己的輸氣管。這個理論的問也很大，因為俄斯完全可以自己了閥門而不用費去炸，即便真要炸自己的管道，什么要突破北約嚴密監(jiān)視和層層堵，去炸北約軍演習區(qū)域旁邊的道呢？如果認為溪2爆炸案確為俄羅斯所為，那是多看不起北約呢所以陰謀一定存，只是我們沒有據(jù)來確認細節(jié)，知道是哪一方的謀。現(xiàn)在大部分方國家也都對北爆炸案的真相持糊態(tài)度，畢竟從個角度講都很奇。就連美國媒體兩天都在從側(cè)面測，俄羅斯如今始默默修起了管，如果真是他們己炸的，為什么在要費力自己修？所以北溪管道炸案的調(diào)查，即之后某一方真給了什么結論，也可能真正服眾，不一定是歷史的相。而正如我們前提到的，只要瞞，這種陰謀可瞞上很久。即便一方說出了真相只要另一方死不認，社會沒有共，那就將永遠作陰謀存在下去。溪管道爆炸案這的謎，其實是歷的常態(tài)。陰謀是在的，但在陰謀真相被揭露之前我們無法完全證和證偽任何陰謀。按照慣例，我只能等到多年之某一方將檔案解，或者有類似斯登那樣的爆料者才能真正知道真了。邏輯推理可讓我們接近真相排除一些明顯錯的選項，但不可完全達到真相。以陰謀論之所以行，是因為我們于現(xiàn)實存在的陰缺乏認知。個人邏輯和常識總是限的，而現(xiàn)實中可能性卻是無窮。現(xiàn)實存在的陰想要真正大白于下，那只能是幾甚至幾十年后的情，甚至歷史上多未解之謎直到天都沒有答案。謀論的認證：這兒誰在說？所以到底，想要搞清什么是陰謀，什是陰謀論，這在何時候任何地方是個難題。那我怎么辦呢？最后般只能訴諸權威權威認證的就是謀，權威否認的是謠言。但陰謀的傳播者本身就慮到了這一點，訴你權威都是不信的，權威會屏真相，只有傳播謀論的自媒體和謂“專家”才是講真話的人。當，你不能說陰謀的傳播者一點道都沒有，權威確會說謊。畢竟當接受塔斯基吉梅實驗的黑人也是信權威，相信公衛(wèi)生部門是為了他們的病而不是他們的命。那些伊拉克送命的美大兵也是相信了威，相信鮑威爾起的那一小管粉真的是大規(guī)模殺性武器的證據(jù)。些沖擊國會山的粉們也是相信了威，相信了美國統(tǒng)和一系列資深客所說的陰謀論相信大選被操控民主被破壞了需他們武裝保衛(wèi)美堅民主。這也是謀論之所以能一流傳的根本原因畢竟一個絕對不說謊不會犯錯的威幾乎是不存在。于是到最后，底是陰謀還是陰論，只是取決于事兒到底是誰說。如果一件事情自于我們相信的源，那就是確鑿陰謀，如果是來于我們不信的來，那就是陰謀論謠言。反過來講同樣的一件事兒由誰說出來，效都是不一樣的。如在美國，如果紅脖子說2020年大選被境外勢干涉了，大選被走了，那就是煽叛亂的謠言；如是民主黨和主流體說2016年大選被俄羅斯假新干涉了，那就是要被重視的國家全漏洞。如果是脖子說拜登被外勢力控制和滲透，往往會被斥為言；而如果是民黨和主流媒體說朗普被普京控制，甚至特朗普還能在莫斯科的酒里做過齷齪的事。從而被普京威……那就不是陰論，而是值得來場正式彈劾的“俄門”。比如主媒體“Politico”的報道，將特朗普和普京定在一起當然，心而論，紅脖子本的陰謀論確實譜得多，但不代民主黨政客和主媒體的那些俄國脅論有多么可信畢竟一邊把俄羅描繪成無所不能美國總統(tǒng)都能控的大魔王，一邊把俄羅斯描繪成無縛雞之力被西情報滲透成篩子菜鵝，怎么看都些精神分裂。當，現(xiàn)在換版本了拜登上臺之后主版本就是中國威論了。留學生都間諜，孔子學院間諜基地，抖音竊取美國人隱私機密的間諜軟件…這話如果從普人嘴里說出來，家只會嘲笑是陰論，太看得起中了。但這話要是美國主流媒體和客嘴里說出來，就是需要調(diào)動國力量來應對的安威脅了。比如上月美國聯(lián)邦調(diào)查局長就在聽證會明確指出，TikTok可能被用于竊取美國機密，極大的國家安全脅很多時候，美主流媒體喜歡說和黨，特別是川，傳播陰謀論的候有一種“投射projection）”的心態(tài)。也就是說，特朗自己說謊，就覺民主黨也說謊，己破壞民主，濫權力，就覺得民黨也在做相同的情……民主黨和和黨到底誰在投我們暫且不管，是美國政客和媒們搞起萬年不變中國威脅論，你說沒有一種投射心理我是不信的畢竟監(jiān)控全世界也是美國，在世各地搞政變的也美國，那現(xiàn)在擔別國也搞自己這套，那再正常不了。不過一說到個問題，很多標獨立理性擅長思的人又要說我搞美民粹了，然后始搬出一些“一都是境外勢力的”之類的陰謀論嘲笑。其實我之以在這里討論陰論和陰謀的區(qū)別也是為了這個流的問題。人的思總是容易非此即的，俗稱二極管一方面，一些人到什么事情都認背后是境外勢力中作梗，這當然一種陰謀論的想，境外勢力也從不是無所不能無不在的。動不動誰是美分啥的，實大可不必，因實際情況大都是個人又蠢又壞而是真收了美國人錢。但另一方面很多人嘲笑前者陰謀論，反過頭開始否認境外勢的存在，否認陰的可能性，這同也是一種陰謀論人家美國中情局專門新建一個中任務中心了，他的本職工作就是對中國策劃各種謀，你要說他們摻和中國事務，影響中國輿論，在中國搞任何秘破壞活動，是看起誰??？那美國府的中國威脅論一切針對中國的報工作，都只是外宣傳對內(nèi)騙經(jīng)的假動作？中情當然跟任何官僚構一樣，也有嘴說得好聽實際擺的時候，但你要中情局單單面對國的時候出工不力，美國政客和員還一點意見都有愿意陪他們演，這就有點離譜吧。中情局現(xiàn)在一的國別任務中就是中國任務中，中情局局長將國稱為“21世紀最重要的地緣威” 但是你看，美國人冰清玉潔的法，在中國就是以和美國人萬惡源的說法并行不。從“生活不如都是美國人害的這種陰謀論，到諷這種陰謀論，作清醒地認定“國人光明正大，美國人有陰謀都生活不如意的義團”，這兩種思方式可能沒有什本質(zhì)區(qū)別。所以這里也可以來一陰謀論的說法。果我想要掩蓋一陰謀，最簡單的法是什么呢？就推廣一個和陰謀關的極其離譜的謀論。只要我把謀論編得夠離譜然后再反過來辟陰謀論，那么輿自然就會偏向于謀根本不存在，切提到陰謀的東都是陰謀論?？?理中客式的辟謠去辟誰的謠，怎辟謠，本身也完可以是謠言的一分。比如很多二大屠殺否認者（管是否認納粹的殺還是日軍的屠）的一個慣用手，就是去給大屠的研究挑刺，找大屠殺宣傳中的些夸張成分。他看似客觀地指出屠殺沒有死那么人，納粹或者日做不到那些事情等等等等……進以點帶面，以細攻擊整體，借此認大屠殺的存在聲稱大屠殺只是戰(zhàn)勝利者編出來陰謀論——這就賊喊捉賊，用陰論的思維來反對正存在的陰謀。如這些天馬斯克直在解密“推特案（Twitter File）”，講述政府如何用推特操縱輿論而聯(lián)邦調(diào)查局的一反應就是指控斯克是在推廣陰論。馬斯克確實直就是個陰謀論好者，質(zhì)疑他當是有道理的，但邦調(diào)查局不應該逐條澄清一下推檔案的真實性嗎所以雖然我們普人不可能獲得真的證據(jù)來分辨當的陰謀和陰謀論但這方面的思考然是有意義的。們只有破除陰謀思維，才能對陰有正確的認識。果你把精力浪費陰謀論的故事里那對于真正的陰就很容易疏于防。陰謀的主使：事兒誰在做？有肯定要說了，這界哪兒那么多陰詭計，你怎么專這個寫，肯定是想陰暗才會覺得兒哪兒都是陰謀當然，陰謀永遠歷史的少數(shù)，大分其實都是陽謀無論是真刀真槍戰(zhàn)爭，還是稍微平一點的經(jīng)濟封或貿(mào)易戰(zhàn)，還是酷一些的屠殺和族滅絕，都是擺明面上你也逃不的。從這個角度，我確實是個思不那么正能量的，畢竟我是研究史，特別是冷戰(zhàn)的。冷戰(zhàn)就是一大國之間毫無道底線地玩弄陰謀謀，將全世界人視為爭霸的犧牲的時代，當然人歷史的主流從來是視人命如草芥冷戰(zhàn)在這一點上并沒有本質(zhì)不同所以我為什么總在提美國的陰謀陰謀論，因為作冷戰(zhàn)的勝利者，為當前世界上最大的國家，美國是一個在近幾十的歷史里創(chuàng)造了多的陰謀，也最能力繼續(xù)創(chuàng)造更陰謀的國家。在樣的背景下，今你如果要跟我說在冷戰(zhàn)過去才30年的今天，在美把中國視為冷戰(zhàn)般威脅的今天，大部分陰謀活動策劃者參與者還美國政界活躍的天，人類的道德線突然有了神奇提升，著實很難人信服。還是那話，不是說我們活中任何不如意跟美國人有關，世上的陰謀也遠止境外勢力，但不代表美國不會響到我們的任何活。比如就說這易戰(zhàn)打了那么多，直接地影響這國的產(chǎn)業(yè)升級和濟發(fā)展，也間接影響著我們每個的生活。當然啦我們中國的立場來都是不搞新冷，為了世界的和和發(fā)展，當然應如此。美國就是帝國主義忘我之不死”，也不代我們就要到與其敵切割一切的地，冷戰(zhàn)也沒這樣。但是反過來講當年冷戰(zhàn)沒有發(fā)成熱戰(zhàn)，人類還和平與發(fā)展，靠可不是善良和仁，而是威懾。所害人之心不可有防人之心不可無如果你覺得中國反美了，那你可看看美國人怎么華的，對外嘴上著他們也不想搞冷戰(zhàn)，對內(nèi)該搞國威脅論還是照搞。比如2022美國國防戰(zhàn)略里，直接把中國列對美國國家安全最有影響最為系的挑戰(zhàn)”，將應“來自中國的多威脅”排到最高先級：再比如美聯(lián)邦調(diào)查局就專有一個“中國威”頁面，歷數(shù)中對美國經(jīng)濟和民價值的危害。而種中國威脅論的際成果也是非常著的，如今八成國國民對中國持負面態(tài)度，三分二美國人將中國為主要威脅：顯美國人不覺得渲中國威脅論是傳焦慮和負能量的謀論，他們對待不見摸不著的境勢力威脅，也仍保持著警戒心。就是一個經(jīng)歷過戰(zhàn)的社會，一個長陰謀和陰謀論社會，對待另一崛起國家的正常度。你看美國人是很明白什么叫居安思危有備無的道理，雖然我希望這并不是以謀論的形式出現(xiàn)本文系觀察者網(wǎng)家稿件，文章內(nèi)純屬作者個人觀，不代表平臺觀，未經(jīng)授權，不轉(zhuǎn)載，否則將追法律責任。關注察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章 發(fā)布于：上海

會議強調(diào)市級黨員導干部尤是市委常同志要以許黨、夙在公，帶擔當作為大力發(fā)揚爭精神，于挑最重擔子，敢啃最硬的頭，善于最燙手的芋，事不成不罷休積極營造利于干事業(yè)的良好境，為擔者擔當、負責者負、為干事撐腰。要化系統(tǒng)觀，自覺在局下行事堅持以習平總書記北京一系重要講話神為根本循，以新代首都發(fā)為統(tǒng)領，斷加強“個中心”能建設、高“四個務”水平帶頭加強風建設，葆清正廉政治本色自覺踐行的根本宗，貫徹執(zhí)中央八項定實施細和市委貫落實辦法走好新時群眾路線以零容忍度反腐懲。帶頭落好管黨治政治責任高質(zhì)量召市委常委民主生活?